Situationen i Ukraina just nu, del 4

Allt som hände är fullt demokratiskt.

1) Yanukovych vann presidentvalet 2010, observera att vinna andra presidentomgång kräver bara ca 30% av röster. Fram till dess parlamentarisk republik, Yanukovych mutade Konstitutionsdomstolen plötsligt säga upp det konstitutionstillägg som olagligt som han själv var med och införde 2004 för att hindra Yushenko få stor makt. Detta skapade nu olagligt presidentrepublik med stark presidentmakt.
2) Spärrade in motkandidaten och fler politiker. Endast Svoboda syntes därefter i media varför de blev kontrollerad opposition på 12% i typisk Putin stil. Och källa till massa rysk propaganda.
3) Yanukovych regeringen förlorade redan majoriteten i parlamentet dec 2013.
4) Denna regering satt bara kvar som övergångsregering och utan majoritet.
5) Diktatorslagar infördes med handuppräckning fullständigt olagligt ca 100 röster för.
6) Uppenbarligen var skjutande mot demonstranter olagligt.
7) Det avgjordes inte på Maidan. Prickskyttar kan bara tillhöra regimens sida, så även de Alpha styrkor som sköt folk. De befann sig nämligen alla inom regimkontrollerat område. Allt annat är rysk propaganda. När regimtrupper retirerade bakåt snabbt så på minuter var demonstrater bakom linjer och därmed inom räckvidd för regimens prickskyttar.
8) Regeringen flydde innan Yanukovych själv. PArlamentet röstade helt demokratiskt med majoritet skicka tillbaka inrikestrupper och avsätta inrikesminister. Yanukovych partimedlemmar gick över på andra sidan.
9)Yanukovych flydde själv till fiendelandet Ryssland. Det fanns ingen president och analogt fick han ersättas skyndsamt då hann defacto avvikit, likt en avliden, med interimspresident för att landet skulle kunna styras.. Här brukar rysstrollen hävda att kupp gjordes då man exakt vid första omröstning inte exakt upphöjde kvalificerade majoritet för impeachment. Dock skulle även det uppnåtts vid en andra omröstning. 90% av parlamentet var mot Ynaukovych. Oavsett procedur så var Yanukovych historia.
Samtidigt annekterade Ryssland Krim så det vore minst sagt bisarrt att sitta utan styre.
10) Yanukovych uteslöts ur sitt eget parti. Ingen i hela Ukraina eller Ryssland hävdar att Yanukovych är president....Yanukovych kommer sitta i finkan om han återvänder.

😂😂😂 historieförfalskning på hög nivå...

Så att Ukraina fick välja mellan två stödpaket från USA och Ryssland, men valde Rysslands eftersom det var bättre spelar ingen roll?

Och demonstranterna blev skjutna i ryggen, så skotten kom inte från ’regimkontrollerat håll’. Speciellt inte med tanke på att polisen också blev beskjuten.

Hur förklarar du att USA valde vem som skulle vara president efter statskuppen? Varför ska USA välja det? 😂😂 Jävla troll

Skulle inte Ukraina klara att välja det själva?

Pinsam du är

Demonstranter sköts på Maidan och uppför Institutskaya i jakt på polis. Skyttar befann sig i det som var regimkontrollerat område och med vy åt dessa håll. Allt utspelades ganska snabbt på få minuter.

Hur tänkte du nu. USA har inte bestämt vem som skulle vara interimspresident fram tills nästa val. Det gjorde parlamentet med majoritet.

https://www.dw.com/en/ukrainian-parl...ent/a-17452042 Talmannen valdes med majoritet av parlamentet till interimspresident.

Rysk dubbeltunga....

Lavrov säger att men nej vi ska inte angripa Ukraina.
Samtidigt kräver man skriftligt på sina bisarra krav. Lite underligt då ställa massa krav om man nu bara övar...
Bisarrt...

https://www.expressen.se/nyheter/nyt...yssland-i-dag/ Lavrov: "Men vi har iiiinga planer angripa Ukraina"

Ryssland kräver skriftliga svar på en fet kravlista... för vad? en övning?
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/ut...var/ar-AAT0vVl

Tänkbara alternativ:
a) antingen kommer ryska falseflag "nazister" göra "attentat" i Donbass, så "övningen" övergår i annektering.
b) Endast förhandlingsteknik i försök att utpressa väst.

Mjae, de kan ansöka om att gå med men då måste resten av NATO också samtycka till det. Det lär de väl inte göra med tanke på Rysslands beteende i närtid men visst, om landet demokratiseras och man går med på att häva ockupationen av Krim, östra Ukraina och regionerna i Georgien så kanske....

[quote=clutchshooter|78791994]😂😂😂 historieförfalskning på hög nivå...
Så att Ukraina fick välja mellan två stödpaket från USA och Ryssland, men valde Rysslands eftersom det var bättre spelar ingen roll?/QUOTE]Yanukovitch (eller hur fan det nu stavas) valde att skriva under ett avtal med Ryssland istället för det med EU som folk önskade. Det ledde till stora demonstrationer. Knappast "historieförfalskning" att utelämna det.
USA valde inte alls vem som var president, det har genomförts val i Ukraina. Att Nuland har en massa åsikter om vilka som bör ingå i en övergångsregering är inte detsamma som att USA därmed var med och faktiskt bestämde det i slutändan.
Svaret på den sista frågan är med andra ord: jo, det klarar Ukraina själva.

Zelensky har snackat i Washington Post trodde ryssarna skulle attackera Kharkov men borgmästaren där tycker att Z tar i för mycket.
https://www.washingtonpost.com/outlo...sky-interview/

https://new.fox-24.com/news/236833.html
fox-24 är inte den amerikanska Fox, men det verkar svårt att hitta nyheter om detta. Det är möjligt att borgmästarens uttalande censureras eller undertrycks. När man söker om detta skriver Google:

https://112.international/politics/n...yor-68833.html

https://www.rt.com/russia/546800-zel...ov-occupation/

----

Det är vara en teori. Men man kan fråga sig om det sker en byteshandel mellan stormakterna. Upploppen i Kazakhstan kan ha varit organiserade av amerikanerna. De ledde till att bl.a ryska trupper gick in i landet (men har kanske åkt hem nu). Kazakhstan kan ha förlorat oberoende och hamnar ännu närmare Ryssland.

Nu påstår västmedia att ryssarna samlar trupper nära Ukraina. Vissa uppgifter har aboslut varit falska och CNN har fått ta tillbaka. Ukrainarna är själva inte oroliga och nog verkar uppgifterna om förestående rysk invasion överdrivna. Men kanske ryssarna har rullat några stridsvagnar till sin sida av gränsen. Det går inte att få säkra uppgifter om det.

Västmedia försöker i alla fall måla upp en bild av att ryssarna är ute efter Ukraina. Men efter 2014 står det helt klart att det är EU som kommer att ta över Ukraina. Västmedia försöker få oss att tro att vi måste ta över Ukraina för att "rädda landet från ryssarna" när det i själva verket kommer att utsättas för EU-ockupation. Sedan kommer det tyvärr att gå för Ukraina som det gick för oss - rätt ned i kaosträsket.

Stormakterna kan ha utövat byteshandel här. Ryssland fick Kazakhstan och väst tar Ukraina.

Jag tror iofs att Ryssland absolut skull välkomnas om Ryssland hyfsade sin rabiata politik gentemot närområdet.

Hur som haver, så om Ukraina klarar av detta torde det vara glasklart att den Ukrainska armeen måste få möjlighet att stå upp mot en rysk attack. Detta kan de göra om man ger/säljer vapen som kan möta denna attack.

Istället för att fundera på om och vilka vapen man säljer, borde man inte bara göra en kalkyl på vad som behövs, och se till att de har dessa? Det är väl så analysen är hos de baltiska länderna iaf. De är ju andra vågen, så de är ju tvingade att se det hela pragmatiskt.

Ett införlivande av Kharkiv i den Ryska federationen skulle säkert välkomnas av en stor del av lokalbefolkningen. Först och främst värnar gemene man om stabilitet och ekonomin, mindre om man råkar tillhöra Ryssland eller Ukraina.

Precis som vid införlivandet av Krim kan den "förestående invasionen" egentligen komma att sluta i en välkomstkomitté, till Bankovas och banderisternas stora förtret förstås.

Amerikanska Bloomberg rapporterar om att Kinas ledare Xi Jinping ska ha bett president Putin från att avstå från att invadera Ukraina under OS februari. Ryska utrikesministeriet menar dock att rapporteringen är ett led i de många provokationer som har riktats mot Ryssland från USA och Nato den senaste tiden. Provokationer som kan få allvarliga konsekvenser.

Russia does not rule out military provocations from US, Kiev regime - diplomat
https://tass.com/politics/1391903

Jag är verkligen ingen expert på Ukraina. Men jag gillar att resa så jag har faktiskt besökt Kharkov. Vissa jag träffade hade inte tillhört välkomstkommittén även om jag tror du vet vad du talar om. Jag blev faktiskt inbjuden att gå på ett möte med en av borgmästarkandidaterna. Men jag håller mig noggrannt undan från allt som ens kan misstolkas som politisk aktivitet när jag är i utlandet. Dels för min egen säkerhet. Dels för att länderna skall sköta den själva, enligt min uppfattning. Jag vet inte om det var Igor Terekhov som höll mötet. men om det var han så hade nog inte han heller välkomnat ryssen:
Din namne Zelensky skall rensa ut nassarna sedan skall ukrainarna skall sköta sig själva.